足协杯鲁能对上港裁判[+}鲁能对上港战绩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对上港裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯鲁能对上港裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁能对上港的比赛，鲁能最后的进球为什么主裁、边裁都没异议的情况下视频裁判主动参与？

首先，在足球比赛中，球员都在高速跑动，边裁判断越位与否都是在一瞬间。在那一瞬间，边裁凭借直观的判断认为此球没有越位。而主裁判断越位很大程度上是根据边裁来判断，因为主裁的位置根本无法判断越位与否，所以说边裁认定球没有越位主裁也就不做判罚。

其次，视频助理裁判的职责是辅助主裁判罚，他们在视频中回放看到格德斯那球存在越位嫌疑第一时间通知主裁，主裁在听取了视频助理裁判的意见之后有两种选择。第一种，就是听取视频助理裁判的意见；第二种就是主裁亲自去场边看回放，然后做出自己的决定。很明显，主裁做了第一种选择。

主裁如此果断听取了视频助理裁判的意见，主要原因应该是视频助理裁判的意见非常坚定，态度很坚决，所以主裁没有选择自己去看回放。

其实主裁和边裁因为只有那零点几秒的时间来做出判断，出现错误还是情有可原的，但是视频助理裁判有着无线的时间去看回放还做出错误的判断就很难说得过去了。从赛后球迷提供的照片中可以看到，格德斯并没有越位！

喜欢鲁能的球迷可以关注我哦！

足球视频裁判的设置是足球竞技不断完善的需要，但我们重点讨论的是视频裁判如何使用的问题，它应该是配合，而不是主角。

毫无疑问，视频裁判设置的出发点是为了促进比赛的公平，这也说明中超在不断进步，这是可喜的，球迷也是举双手赞成，在当前不断被人诟病的中超环境下，足协哪怕是做出一点点有益的改变，球迷都会感到十分欣慰。的却，视频裁判改判了一些冤假错案，让有失公允的行为无处遁形，大多数时候球迷也是满意的。

就鲁能与上港的比赛，视频裁判的判罚对否暂且不论，他引起了了我们对另一个问题的讨论，视频裁判该怎么用，我认为视频裁判应该是在场上有争议因素存在时使用才是正确的。格德斯打进的第二个进球，吉尔打进的第三个进球，主裁判、边裁都在场上，对方球员似乎也毫无异议，更不存在争议，但这时恰恰是辅助作用的视频裁判却成了主角，完全抢了风头，作为场上的主裁反而失了权威。最后上港的点球，因为埃尔克森一直在投诉，有争议，所以这个求助视频裁判没问题。

总之，主导比赛的是主裁判，而不是视频裁判。

中国足球把视频助理裁判的副作用发挥到了极点！以后结果难以接受，都可以带上放大镜，针对一个点来找毛病。就看你有没有那个关系了！中国足球落后一点不奇怪，外面不受待见，回来窝里撒野，搞惟我独尊。中国足协，阻碍中国足球发展的罪人，国家要你何用？

鲁能国安相爱相杀几十年从来不用这么龌蹉的手段！鲁能国安不论谁输谁赢无论无论结果怎样，我们都虚心接受比赛结果，对于上港的两次被黑，体现出了太多的道德问题，视频裁判再暗箱操作，补时最后的点球，作为一名职业足球运动员，要点球的，和踢点球的你们对的起自己的良心和职业道德吗？

当初设置var是为了提高竞技体育的公平性，让付出了努力的运动员们不会因为人为的失误而浪费青春！现在在中国的足球联赛反而出现了不一样的意义：不管用什么高科技，顺我者昌，逆我者亡！

联赛争冠战裁判出现争议判罚，如上港进球无效，上港和鲁能比赛裁判会是马宁吗？

恐怕不会，执法公正的裁判恒大足协不会派的，可能还会派顾春含，因为顾春含曾在恒大足校任职培训二部。顾春含执法上港和恒丰的比赛时，在大比分4:0的情况下，上港教练想把10号胡尔克换下，以防吃黄牌，在对阵苏宁时上不了场，结果场上工作人员举牌换下的是9号，在胡尔克交涉的时候顾春含却给胡尔克一张黄牌，教练佩雷拉气愤鼓掌遭到禁赛，给上港沉重打击，我想，在上港和鲁能的比赛中，足协还会派顾春含，林君，石祯禄，傅明其中的几个人的。

首先我不同意争冠赛出现争议判罚这一说法。在26轮江苏苏宁主场与上海上港比赛中，上港吕文军的进球，因武磊越位在先被判罚无效，才出现了所谓争议判罚一说。当值主裁通过视频裁判提醒，回看视频才进行的判罚，应该说已经非常谨慎了。如果一定要说本场比赛裁判的判罚有什么值得商榷的，倒是上港球员王燊超禁区内的手球点球逃过点球处罚值得磋商。上港和鲁能的比赛是谁，真的不重要，沪上的球迷不必花这么多的心思在裁判身上，球队倒是应该好好总结为什么这么多年来，上港队始终只能是中超冠军的背景板。

第一，场上工作人员举错牌，跟顾春含有半点关系吗？主裁只负责场上情况的，场下出现状况不关他事吧？第二，难道主教练用这种拍手掌的发泄方式污辱主裁，难道不应该受罚吗？为什么总把自身问题往外推呢？

中超27轮为什么上港对鲁能用日本裁判，恒大对恒丰却用马宁？

邓涵文，曾诚都有3黄在身，用犸狞，让这两位都停了…… 小邓不小心被抓了，吓得曾诚后面的门球都不敢开，全都交给冯潇霆来开，那是真怕啊！ 犸狞后来也无计可施，任务只完成了一般，怎么回去向你主子交代哦…… 同情犸狞……

无论日本裁判，还是国内裁判，两场球判罚基本做到公平公正，有瑕疵的话，就是日本裁判佐藤隆治对武磊手球没看见，马宁对邓涵文那个黄牌，有点重了。

由于上港与鲁能强强对话，动用外籍裁判很正常，这也是足协说的没轮比赛至少用一名外籍裁判的规定。

贵州对恒大，同样重量级比赛，不能满足都用外籍裁判情况下，足协安排国内最优秀的裁判马宁执法，也是执法国内最高配置了。

日本裁判执法上港对阵鲁能的整场比赛，判罚的比较准确，判罚两个点球给上港，没任何问题，要说有瑕疵，就是上港反击进球前，武磊有个手球动作，镜头也给到了，以为会判罚，或许视线不好，主裁判没看着，不再禁区里，不属于视频裁判提醒范畴，所以未做判罚。

马宁执法的贵州对阵恒大比赛，整体上比较公平公正，恒大进的三个球，一个禁区内侧身凌空抽射、一个头槌顶远角、一个禁区前沿无解世界波，各个精彩，主裁判没把进球吹出来，全场出了两张黄牌，阿兰因踢人吃黄没问题，有问题的是邓涵文一个普通犯规，被出示黄牌，让他无缘天王山之战。

两位裁判都较好的完成执法任务，恒大赢，上港赢，分差依然上港领先2分，冠军关键战，就看11月3日天河之战了。谁胜，谁基本锁定联赛冠军。

　　有什么问题吗？

　　上港和鲁能用的日本裁判，日本裁判不是中国籍，外籍裁判对待两支球队都是平等的，没有问题，而且国际裁判也可以保证执法水平。

　　恒大对恒丰用马宁，也没问题啊，从裁判回避的角度来说，只要裁判注册所属足协不是两方所属足协或关联省市足协的，就可以选派，这也是全世界的中立性裁判选派原则。广州恒大淘宝俱乐部注册于广州足协，贵州恒丰足球俱乐部注册于贵州足协，只要不是广东的、广州、深圳的、贵州的裁判都可以选派，而马宁是属于江苏足协的裁判，同时他还是中国最好的国际级裁判，所以非常适合于选派这样涉及冠亚军归属的重要比赛。

　　所以上港对鲁能，选用日本裁判，没有问题；恒大对恒丰，选用江苏足协的马宁担任裁判，也没有问题。问题里的这个“却”字从何而来？

中超中为什么裁判针对鲁能？为什么上港每次质疑中都是受益方？

发现你真的是够无聊的 提了那么多黑上港的自问自答的问题 有人搭理你吗？像你这种职业喷子是不是只能靠抹黑别人才能找到慰藉 以此来满足自己变态的心理 如果你是职业水军我敬重你的职业 如果只是心理有病 趁早看心理医生吧

今晚的足协杯鲁能对上港，大家认为谁能获胜？

鲁能今天战术执行太完美了。传中轰炸，看来联赛里的低迷果然是烟雾弹，山东实力还是有的。特别是前场这几个外援，莫拉莱斯，费莱尼，格德斯，有配合有战术。反观上港几个外援全是各自为战，基本就是胡尔克突突突冲冲冲，玩不动了就传给奥斯卡传中，阿瑙拿球机会太少，根本没有形成一个整体。上港这场可以说完败了，这样下去亚冠也不容乐观。。

我认为鲁能现在正在处于调整阵型的阵痛期，从实力上来讲，要略逊于上海上港。但是本赛季鲁能已经在亚冠，联赛都没有争冠的希望了。而且上海申花队已经打进了足协杯决赛，可以说如果鲁能今天晚上不能战胜上海上港，明年的亚冠资格，很可能不保。

所以无论从哪方面讲，这今天晚上的比赛对鲁能来说是最后的一根救命稻草，鲁能抓得住也要抓，抓不住也得抓。一旦今天晚上鲁能被淘汰，就要面对赛季四大皆空，和明年参加不了亚冠的结果。

上海上港队的胡尔克已经受伤确定不能参加本场比赛。嗯，阿瑙托维奇在上一场70分钟时被换下，可能是有受伤的情况。我想上海上港队，有可能会让阿瑙托维奇替补出场当一个奇兵。

还有就是如果输了的话，会不会对李霄鹏的主教练的位置构成影响，这个也很值得考虑。

所以我觉得今天晚上的比赛，鲁能有可能置死地而后生战胜上海上港。

很高兴看到你的提问时比赛已经踢完，不可否认现在上港在整体实力上还是要强于鲁能的，但在上港外援出现伤病的情况下两队的情况还是不相上下的，要看现场发挥的情况，很显然上港是占优势的一方而且鲁能上半场被罚下一人，感觉上港在主场压力要更大一些，心态和幸运有时也能左右比赛当然是双方实力相当的情况下，鲁能今天踢的确实不错在不占上风的情况下三军用命赢得了比赛期待决赛的精彩发挥！

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对上港裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对上港裁判的5点解答对大家有用。